Обжалование приговора в верховном суде РФ

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Обжалование приговора в верховном суде РФ». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Порядок пересмотра итогов разрешения уголовных дел в порядке надзора определен гл. 48.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК). Согласно ст. 412.1 названного кодекса, надзор распространяется на судебные решения, которые оспариваются лицом, управомоченным на это в силу закона, путем направления надзорной жалобы или одноименного представления в Верховный суд России (ВС).

Обращение в Верховный суд

Многие граждане Российской Федерации считают Верховный судебный орган абсолютно недоступной для обычного человека инстанцией. В действительности обращение к помощи Верховного суда РФ доступно для всех, кто нуждается в справедливой защите. Единственным условием в данном случае является соблюдение установленного законодательством страны регламента, включая очередность этапов производства, порядок подачи жалобы и так далее. Обращение в Верховный судебный орган рекомендуется при прохождении всех нижестоящих судебных инстанций без получения удовлетворительного для заявителя ответа или решения.

Соблюдение установленных правил и требований является залогом существенного увеличения шансов на благоприятный исход при рассмотрении жалобы в Верховном Суде РФ. Заявителю необходимо заручиться поддержкой квалифицированного юриста, который знает все об особенностях оспаривания судебных решений в рассматриваемой инстанции и поможет представить интересы и права доверителя с выгодной стороны. Опыт юриста потребуется в том числе на этапе подготовки комплекта документов, необходимых для обращения. Отдельного внимания заслуживает профессиональное составление аргументированной и правильно оформленной жалобы. В зависимости от позиции заявителя, обращение может быть направлено по почте или передано лично, согласно графику и режиму работы Верховного органа суда. При получении жалобы должностные лица осуществляют проверку заявления и сопутствующего комплекта документов на соответствие установленным требованиям. Передача документов в уполномоченное судебное подразделение осуществляется в течение суток после получения.

Лица, управомоченные подавать надзорную жалобу по уголовному делу

Право обратиться в ВС РФ предоставлено только лицам, поименованным в УПК. К ним относятся:

Управомоченные лица	Правовое основание	Какой акт подают для обжалования
Осужденный	Их защитники и законные представители	Ч. 1 ст. 412.1, ч. 1 ст. 401.2 УПК	Надзорная жалоба
Оправданный
Потерпевший	Их законные и иные представители
Частный обвинитель
Иные лица, не признанные участниками процесса, но нуждающиеся в защите судебных органов вследствие своего положения. К примеру, ими могут быть: залогодатель; заявитель, получивший отказ в возбуждении уголовного дела; лицо, чье имущество арестовано	Ч. 1 ст. 412.1, ч. 1 ст. 401.2 УПК, п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 28.01.2014 № 2
Генеральный прокурор России	Их заместители	Ч. 1 ст. 412.1, ч. 2 ст. 401.2 УПК	Представление
Прокуроры субъектов Федерации, приравненные к ним военные прокуроры

Как пояснил Конституционный суд РФ в постановлении от 16.05.2007 № 6-П, надзорное производство заключается главным образом в проводимой судом документальной проверке материалов дела. Но de jure процедура рассмотрения жалоб по уголовному делу в порядке надзора более детализирована.

Выделяются 7 этапов пересмотра:

1. Подача представления или надзорной жалобы и прилагаемых документов в ВС.
2. Прием документов экспедицией суда, их автоматизированный учет и направление в конкретное подразделение ВС. В подразделении осуществляется регистрация входящих документов (см. Инструкцию по делопроизводству в ВС РФ, утв. приказом Председателя ВС от 08.05.2015 № 32-П).
3. Рассмотрение направленных документов на предмет возврата без рассмотрения. Основаниями для возврата являются:
   • невключение в текст жалобы или непредоставления обязательной информации;
   • отсутствие требуемых приложений;
   • истечение срока обжалования;
   • подача документов неуправомоченным лицом;
   • отзыв документов;
   • обжалование судебных решений, не поименованных в ч. 3 ст. 412.1 УПК.
4. Передача документов на предварительное рассмотрение конкретного судьи ВС, который единолично проверяет наличие оснований для пересмотра. При их обнаружении он запрашивает материалы, собранные предыдущими инстанциями, и принимает решение о передаче документов в Президиум. В противном случае результатом будет решение об отказе в передаче документов (оно может быть отменено Председателем ВС или его заместителем), на чем процедура завершается.
5. Передача судьей жалобы/представления и истребованного дела в Президиум.
6. Пересмотр дела Президиумом в судебном заседании с привлечением прокурора и лица, внесшего надзорную жалобу или представление.
7. Провозглашение постановления Президиума, вынесенного по итогам пересмотра дела, после чего оно незамедлительно вступает в силу.

Возможные результаты рассмотрения жалобы

По итогам пересмотра дела Президиум может принять одно из следующих решений:

1. Отменить:
   • решение суда первой и всех последующих инстанций вплоть до решения Президиума и:
   • прекратить производство по делу,
   • вернуть дело на новое рассмотрение в начальную инстанцию,
   • вернуть дело прокурору;
   • результаты апелляционного рассмотрения дела и вернуть его в ту же инстанцию;
   • результаты кассационного рассмотрения дела и вернуть его в ту же инстанцию.
2. Внести изменения в приговор, постановление или определение в части улучшения положения заявителя. Изменения в сторону ухудшения допустимы только в 2 случаях:
   • если лицо не соблюло условия досудебного соглашения о взаимодействии;
   • если были допущены искажения закона, повлиявшие на исход дела.
3. Оставить представление/жалобу:
   • без удовлетворения;
   • без рассмотрения по существу.

Решения каких инстанций обжалуются в порядке надзора

Внимание: описанный порядок уже неактуален, он действовал до вступления в силу закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019), а именно до запуска работы кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.

Согласно п. 3 ст.412.1 УПК РФ в Президиум ВС РФ направляются жалобы на:

1. Вступившие в законную силу судебные решения, принятые в первой инстанции:

• верховных судов республик (краев, областей, АО, городов федерального значения);
• флотских (окружных) военных судов,

если апелляция рассматривалась в ВС РФ.

2. Судебные решения, вынесенные в апелляционном порядке:

• Судебной коллегией по уголовным делам ВС РФ или Военной коллегией ВС РФ;
• Апелляционной коллегией ВС РФ.

3. Определения Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ или Военной коллегии ВС РФ, вынесенные в кассационном порядке.

4. Постановления Президиума ВС РФ.

Возможные результаты рассмотрения жалобы

По итогам пересмотра дела Президиум может принять одно из следующих решений:

1. Отменить:
   • решение суда первой и всех последующих инстанций вплоть до решения Президиума и:
   • прекратить производство по делу,
   • вернуть дело на новое рассмотрение в начальную инстанцию,
   • вернуть дело прокурору;
   • результаты апелляционного рассмотрения дела и вернуть его в ту же инстанцию;
   • результаты кассационного рассмотрения дела и вернуть его в ту же инстанцию.
2. Внести изменения в приговор, постановление или определение в части улучшения положения заявителя. Изменения в сторону ухудшения допустимы только в 2 случаях:
   • если лицо не соблюло условия досудебного соглашения о взаимодействии;
   • если были допущены искажения закона, повлиявшие на исход дела.
3. Оставить представление/жалобу:
   • без удовлетворения;
   • без рассмотрения по существу.

Таким образом, надзорная жалоба – последняя возможность обжаловать вынесенный судом приговор по уголовному делу. В тексте документа потребуется отразить все существенные нарушения нижестоящих судов по рассмотрению дела. Надзорную жалобу необходимо подать до того, как истечет срок хранения материалов по уголовному делу. Продолжительность рассмотрения обращения – от 3 до 4 месяцев. После вынесения судом решения обжаловать конкретное постановление уже не получится.

Возможности Верховного суда по рассмотрению надзорных жалоб

Действия суда и его полномочия при рассмотрении жалоб строго ограничены российским законодательством. В перечень возможных действий суда входит:

• Оставить предыдущее решение суда без изменений, не удовлетворив жалобу.
• Отменить предыдущий приговор суда.
• Отменить приговор и направить материалы дела на новое рассмотрений в суд первой инстанции.
• Отменить решение по апелляционной жалобе и направить дело в тот же суд для повторного рассмотрения.
• Отменить решение по кассационной жалобе и направить дело для нового рассмотрения в ту же инстанцию.
• Отменить все предыдущие решения и постановления, а дело направить в прокуратуру.
• Внести изменения в принятые решения, но не отменять их полностью.
• Не рассматривать жалобу.

Последнее решение Верховный суд вправе принять только при наличии для этого веских причин: нарушений закона при подаче жалобы, её неправильном составлении, подаче жалобы лицом, которое не имеет на это право, а также отзыве её самим заявителем.

Особенности функционирования надзорной инстанции

Надзорная инстанция – это завершающая стадия во всем уголовном процессе, проверяющая законность вынесенных приговоров и постановлений суда.

В иерархической судебной системе страны надзорная инстанция является последней. После надзора подавать жалобы можно только в Европейский суд по правам человека. Это не совсем просто, и мало кто обращается за помощью именно туда.

Решения по пересмотру надзорных жалоб принимает Верховный суд РФ.

Надзорная инстанция выполняет следующие процессуальные задачи:

• Выявляет недочеты и ошибки в работе нижестоящих инстанций;
• Проверяет судебные акты на предмет законности;
• Исправляет обнаруженные ошибки путем возврата дела и отмены принятого решения;
• Дает официальные разъяснения и обобщения при отсутствии прямых норм, регулирующих возникшие ситуации.

Надзорная инстанция разрешает все сложные вопросы правоприменения в уголовном праве.

Исполняя роль конечного надзирателя данная, судебная инстанция имеет особо важное значение для всей системы судопроизводства.

При помощи надзора решаются следующие проблемы:

• Защищаются права и законные интересы участников процесса и обычных граждан;
• Осуществляется контроль за соблюдением судами материальных и процессуальных норм;
• Пресекаются факты коррупции в судебной системе;
• Формируется общеправовая практика применения уголовного законодательства с помощью разъяснений Пленума ВС РФ.

Регулирование деятельности надзорной инстанции нашло свое отражение в главе 48.1 УПК РФ.

Статья 412.4. УПК РФ. Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу

1. Надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:
   1) надзорные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным статьей 412.3 настоящего Кодекса;
   2) надзорные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции;
   3) пропущен срок обжалования судебного решения в порядке надзора;
   4) поступила просьба об отзыве надзорных жалобы, представления;
   5) надзорные жалоба, представление поданы с нарушением правил, установленных частью третьей статьи 412.1 настоящего Кодекса.
2. Надзорные жалоба, представление должны быть возвращены в течение 10 дней со дня их поступления в суд надзорной инстанции.

Статья 412.12. УПК РФ. Пределы прав Президиума Верховного Суда Российской Федерации

1. При рассмотрении уголовного дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации проверяет правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов нижестоящими судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов надзорных жалобы, представления. В интересах законности Президиум Верховного Суда Российской Федерации вправе выйти за пределы доводов надзорных жалобы, представления и рассмотреть уголовное дело в полном объеме, в том числе в отношении лиц, которые не обжаловали судебные решения в порядке надзора.
2. Указания Президиума Верховного Суда Российской Федерации являются обязательными для суда, вновь рассматривающего уголовное дело.
3. Президиум Верховного Суда Российской Федерации в случае отмены судебного решения не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное решение должно быть принято при новом рассмотрении дела.

В какой срок подается заявление

Срок подачи надзорной жалобы по уголовному делу не установлен. Таким образом, после вступления решения в силу ее можно направить в суд в любое время.

Ранее существовала норма, определявшая срок подачи надзорной жалобы продолжительностью 1 год. Однако это ограничение действовало лишь до начала 2013 года и для тех прошений, которые подавались в целях ухудшения положения обвиняемого. В период с 1 января 2013 года по 11 января 2020 года ограничение распространялось на все жалобы.

Сейчас срок подачи заявления не регламентирован. Направить обращение можно:

• в период отбывания наказания;
• после освобождения;
• после погашения судимости.

Стоит заметить, что повторное направление обращений по тем же самым обстоятельствам не допускается.

Права Коллегии по надзору при пересмотре судебных решений

Коллегия вправе рассматривать и объявлять разные решения по Вашему запросу, такие как:

• отклонить бумагу;
• отменить действие всех постановлений судов прежних инстанций и отправить дело в первоначальный суд для пересмотра и дополнительного изучения;
• отменить все приговоры судов предыдущих инстанций и окончить судопроизводство;
• скорректировать текущее решение;
• признать недействительным апелляционное решение и отправить уголовное дело туда же на пересмотр;
• кассацию признать недействительной и вернуть дело на повторное изучение;
• аннулировать приговор и отдать дело прокурору;
• не рассматривать Вашу жалобу вовсе, если Вы нарушили процедуру и правила ее оформления.

Порядок принесения надзорных жалобы или представления

Срок принесения надзорных жалобы или представления. С 1 января 2013 г. срок принесения надзорных жалобы и представления ограничен одним годом со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного решения. Этот срок не зависит от того, принесены ли жалоба или представление в интересах улучшения или ухудшения положения обвиняемого.

Ранее (до 1 января 2013 г.) принесение надзорных жалоб и представлений в пользу осужденного никакими сроками ограничено не было. Пересмотр судебного решения в порядке надзора по жалобе стороны обвинения в целях ухудшения положения осужденного, оправданного допускался лишь в течение года по вступлении их в законную силу. В соответствии с указанными правилами в надзорной судебной практике нередко встречались жалобы и представления на приговоры, постановленные несколько десятилетий назад (включая приговоры 20—40-х гг. прошлого века).

Установление пресекательного срока принесения надзорных жалоб и представлений направлено на обеспечение правовой определенности и стабильности правосудия. Конституционный Суд РФ отметил, что, поскольку проверка вступивших в законную силу судебных актов означает, по существу, возможность преодоления окончательности этих судебных актов, законодатель должен устанавливать такие институциональные и процедурные условия их пере смотра, которые отвечали бы требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты, прозрачности осуществления правосудия, исключали бы возможность затягивания или необоснованного возобновления судебного разбирательства и тем самым обеспечивали бы справедливость судебного решения и вместе с тем правовую определенность, включая признание законной силы судебных решений, их неопровержимости (res judicata). Чрезмерные или неопределенные сроки приводили бы к нестабильности правовых отношений, произвольному изменению установленного судебными актами правового статуса их участников, создавали бы неопределенность как в спорных материальных право отношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях.

Устанавливая продолжительность совершения процессуальных действий и внося тем самым определенность в процессуальные правоотношения, федеральный законодатель одновременно должен обеспечить и реализацию прав участвующих в деле лиц на основе баланса между правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления посредством надзорного производства существенных нарушений, повлиявших на исход дела, с одной стороны, и принципом правовой определенности — с другой.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока в порядке, предусмотренном ст. 389.5 УПК (ст. 412.2 УПК).

Суд надзорной инстанции. До 1 января 2013 г. производство в над зорной инстанции осуществлялось с соблюдением требования инстанционности, в соответствии с которым надзорные жалоба или представление, равно как и уголовное дело, вначале рассматривались в нижестоящем, а затем в вышестоящем суде надзорной инстанции.

С 1 января 2013 г. судом надзорной инстанции является исключительно Президиум Верховного Суда РФ (ч. 1 ст. 412.1 УПК).

Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд РФ (ст. 412.2 УПК). Принесение жалоб и представлений в суд, не уполномоченный их рассматривать и разрешать, по выражению И. Я. Фойницкого, имеет роковое значение: они остаются без рассмотрения, как если бы вовсе не подавались.

Похожие записи:

• Жалоба на судью: когда и куда обращаться
• Особенности штрафа за проезд под «кирпич» в 2022 году
• Индексация пенсий в 2023 году: кому, на сколько и когда повысят пенсию